Одесский таксист отказался возвращать забытую в машине технику на 2000 долларов
Практически детективная история произошла в Одессе летом с фотографом Владимиром Шуваевым, и все еще не закончилась. А дело было так. Он и его коллеги возвращались ночью 9 июля на Uber со съемок на ОМКФ, и везли с собой много сумок с оборудованием. Среди них — и небольшая сумка с квадракоптером модели DJI Mavic 2 Pro со смарт-контроллером, которая стоит более $2000. Уже в гостинице стало ясно, что именно она осталась в багажнике машины.
«Все офигевали от усталости после 16-часового рабочего дня. Водитель хамил и подгонял нас, и я чуть ли не впервые поставил за поездку три звездочки из пяти. Было темно, в багажнике лежала запаска и вещи водителя, и нам отдали вроде бы все вещи. Кроме квадрокоптера», — вспоминает Владимир.
С утра Владимир увидел пропущенный от водителя звонок около 3:00 ночи, но уже на следующий день водитель отказался признавать, что дрон остался у него в машине, и даже то, что он пытался ночью дозвониться до владельца. В доказательство этого в видеозвонке по Viber водитель показал Владимиру пустой багажник своего «опеля». Владелец устройства во время видеозвонка успел заскринить номер машины.
Вечером 19 июля он, зная телефон водителя, номер и марку машины, написал заявление о краже дрона в местное отделение полиции. Одесская полиция приняла заявление, однако сразу же «списала» обращение на участкового, а потом отказалась открывать уголовное дело, не усмотрев состава преступления.
Затем 2 августа Владимир увидел, что дрон, аналогичный украденному, с такой же комплектацией, продается на OLX в Кропивницком. Фото общего вида повреждений получить удалось. Имея на руках чеки, коробки и гарантийные талоны с серийными номерами, Владимир составил и разослал по сервисным центрам информацию об украденном квадрокоптере с просьбой сообщить владельцу, если им принесут такую технику на ремонт.
Далее он планировал получить дрон по Новой почте и сверить серийные номера, после чего вызвать полицию и инициировать следственные действия. Владимир подключил к делу адвоката и оповестил компанию «Нова пошта» о том, что к ним доставят потенциально ворованное устройство.
19 августа владельцу удалось подержать дрон в руках. В присутствии адвоката и полиции посылку вскрыли и составили акт осмотра. Коптер был побитым, без карт памяти, но совпадали все серийные номера и косвенные признаки, такие как пометки маркером.
Опергруппа передала заявление Владимира районному управлению, а там не захотели браться за дело, и не вносили дело в единый реестр досудебных расследований (ЕРДР), акцентируя внимание на том, что кража произошла в Одессе. Адвокат Владимира направил в суд иск с требованием внести дело в ЕРДР. При этом дрон в любой момент мог вернуться продавцу обратно.
В одном из отделений полиции,чтобы ускорить процесс, предложили «решить проблему» — прийти с опергруппой в отделение и попробовать «нахрапом» забрать груз. За такую попытку просили $700. Но владелец устройства не хотел участвовать в коррупционных схемах.
Владимир позвонил продавцу и рассказал ситуацию, как есть, и попросил дать контакты человека, у которого тот купил дрон.
«Продавец, судя по реакции, был не в курсе, что торгует краденым и попросил прислать ему документы и материалы следствия, но от ответа на вопрос, где он взял коптер, уклонился», — рассказывает Владимир.
Полиция процесс затягивала и не хотела сотрудничать. Однако запись в ЕРДР была внесена только 12 сентября. 24 сентября суд постановил арестовать груз на 1 месяц и передать следователю. Следствие может продлеваться и следователь, соответственно, имеет право продлевать хранение вещдока.
26 сентября следователь изъял дрон как вещдок, а Владимир оплатил его хранение за 34 дня (580 грн) и доставку в 277 грн. По рекомендации адвоката хозяин устройства составил ходатайство о передаче груза на ответственное хранение себе же. Киевская полиция письмом уведомила Владимира о том, что дело было передано для дальнейшего рассмотрения в Одессу.
«Возвращение блудного дрона заняло 2,5 месяца и стоило мне много нервов и немного денег. Впереди — уже вторые разборки с чудом китайской техники (в первый раз я его уронил недалеко от Чернобыльской АЭС и долго вытряхивал из внутренностей радиоактивный песок). По сути, теперь у меня на руках не моя собственность, а вещественное доказательство к уголовному делу, и я не могу его, к примеру, продать», — подчеркнул Владимир.
7 октября Владимир получил свой разбитый коптер от следователя и провел экспертизу повреждений в сертифицированном сервисном центре DJI. Окончательно ситуация разрешится, когда уголовное дело закроют, а вещдок передадут владельцу. На этот момент одесская полиция не завершила расследование, не нашла водителя или продавца, хотя их контакты известны. На связь с владельцем устройства, по его же словам, не выходила.
Источник: Аin.ua.
